Roma, 21 novembre 2012. \u201cIl governo non ha il coraggio di dichiarare che gli incentivi dati al fotovoltaico sono stati una scelta sconsiderata e ora le risorse economiche sono esaurite\u201d. Cos\u00ec il Consiglio Nazionale Geologi commenta il lancio del\u00a0Conto Energia Termico.<\/p>\n
\u201cLe suadenti promesse espresse nel documento di Strategia Energetica Nazionale di recente emanazione hanno trovato un esito assai deludente nello schema di decreto \u2018Conto Energia Termica\u2019 che\u00a0rischia di frenare enormemente lo sviluppo della geotermia a bassa entalpia in Italia, se la Conferenza Unificata Stato \u2013 Regioni non dovesse apportare forti correzioni\u201d.<\/p>\n
Secondo i Geologi il Conto \u00a0non rende nessun merito alla produzione di energia termica da fonte rinnovabile geotermica che, \u00e8 bene ricordare, l\u2019EPA (Agenzia per l\u2019Ambiente USA) considera esplicitamente la migliore tecnologia per la climatizzazione estiva e invernale degli edifici, sia dal punto di vista dell\u2019efficienza energetica sia per quanto riguarda la compatibilit\u00e0 ambientale\u201d \u2013 aggiunge il\u00a0Consiglio Nazionale dei Geologi –\u00a0L\u2019unico incentivo che intravediamo \u00e8 quello all\u2019internazionalizzazione di tutti i soggetti che ancora operano stoicamente e da pionieri in Italia per lo sviluppo e la diffusione della geotermia, fra i quali si contano molti geologi\u201d<\/p>\n
Il Consiglio Nazionale dei Geologi sollecita le Regioni perch\u00e9 in seno alla Conferenza Unificata riconoscano concretamente il contributo che la geotermia a bassa entalpia pu\u00f2 dare in termini di risparmio e di efficienza energetica, nel rispetto dei pi\u00f9 alti criteri di sostenibilit\u00e0 ambientale. \u201cSi segua l\u2019esempio virtuoso di molti stati europei (come Gran Bretagna e Germania) che hanno saputo adottare politiche realmente incentivanti ponendo le premesse per il concreto sviluppo della geotermia \u2013 spiega in una nota \u2013 .\u00a0Gli incentivi destinati ai piccoli impianti geotermico sono limitati a due anni (estesi a cinque per impianti maggiori, ma con incentivo annuo ridotto) e percentualmente molto inferiori al 40% dichiarato dai ministri. Le prime stime indicano un contributo tra il 5 e il 10%, inferiore a quelli gi\u00e0 modesti destinati alle altre tecnologie rinnovabili termiche, che pure risultano pi\u00f9 dispendiose dal punto di vista energetico e a minore sostenibilit\u00e0 ambientale. Inoltre,\u00a0gli incentivi saranno limitati agli interventi di sostituzione di impianti esistenti e non riguarderanno i nuovi edifici\u201d.<\/p>\n
\u201cSe approvato \u2013 aggiunge -,\u00a0questo decreto si riveler\u00e0 del tutto inefficace ed inutilizzabile per gli impianti a pompa di calore geotermica.<\/p>\n
\u201cIl Consiglio Nazionale Geologi \u2013 conclude la nota \u2013 aveva apprezzato molto la scelta del Governo di procedere a dotare il Paese di un atto di indirizzo strategico in tema di energia, che per la geotermia faceva ben sperare, essendo essa riconosciuta come fonte rinnovabile virtuosa per le ricadute ambientali e occupazionali nel nostro Paese. Sembrava riconosciuta anche la peculiarit\u00e0 degli impianti a pompa di calore geotermica, derivante dal fatto che il 90% del mercato italiano delle pompe di calore acqua-acqua \u00e8 coperto dalla produzione nazionale, e che circa il 50 % della produzione nazionale di questa tecnologia viene esportato; evidente elemento di eccellenza e competitivit\u00e0 dell\u2019industria italiana in questo comparto. Il CNG guarda a questo mercato come un nuovo ed\u00a0interessante sbocco professionale per geologi, tecnici ed altri progettisti\u201d.<\/p>\n
Fonte: Consiglio Nazionale dei Geologi<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Roma, 21 novembre 2012. \u201cIl governo non ha il coraggio di dichiarare che gli incentivi dati al fotovoltaico sono stati una scelta sconsiderata e ora le risorse economiche sono esaurite\u201d. Cos\u00ec il Consiglio Nazionale Geologi commenta il lancio del\u00a0Conto Energia<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1282,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9,3,1,4],"tags":[17,18,25,26,24,12],"class_list":["post-1308","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-consiglio-regionale-delle-miniere","category-uncategorized","category-ordine-regionale-geologi-sicilia","tag-carlo-cassaniti","tag-cng","tag-conto-termico","tag-entalpia","tag-geologi","tag-geotermia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1308"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1309,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1308\/revisions\/1309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}