INTERVENTO DI APERTURA AL CONVEGNO VAJONT 2013<\/p>\n
Gian Vito Graziano, Presidente del Consiglio Nazionale dei Geologi<\/em><\/p>\n Nel ricordare il 50\u00b0 anniversario della tragedia del Vajont, l’obiettivo primario che ci si pone \u00e8 certamente In questa terra, qui a Longarone, la questione della percezione della geologia come risposta ai tanti Queste tragedie non sono figlie degli errori della scienza, ma dell’incuria e del saccheggio sistematico del INTERVENTO DI APERTURA AL CONVEGNO VAJONT 2013 Gian Vito Graziano, Presidente del Consiglio Nazionale dei Geologi Nel ricordare il 50\u00b0 anniversario della tragedia del Vajont, l’obiettivo primario che ci si pone \u00e8 certamente quello di commemorare i 1910 morti di<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1711,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1737"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1741,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1737\/revisions\/1741"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlocassaniti.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nquello di commemorare i 1910 morti di una immane tragedia, la pi\u00f9 grande di tutte, quella alla quale le
\nNazioni Unite nel febbraio 2008 ha assegnato il pi\u00f9 drammatico dei primi posti, quello tra i peggiori cinque disastri provocati dall’uomo.
\nCi \u00e8 apparso sin da subito un dovere morale nei confronti delle vittime, includendo tra queste chi \u00e8
\nsopravvissuto, chi \u00e8 rimasto a vivere qui, in un’altra Longarone, in un altro Erto, in un altro Casso, in un altro
\nCastellavazzo, conservando per sempre nel proprio intimo quegli interminabili minuti di morte e di disperazione.
\nSiamo venuti qui a maggio, abbiamo parlato con la gente, abbiamo capito molte cose che si possono
\ncomprendere solo venendo sui luoghi. Tante altre sono le cose che non riusciremo mai a comprendere,
\nalmeno non sino in fondo, perch\u00e9 \u00e8 umanamente impossibile comprendere il travaglio di chi \u00e8
\nsopravvissuto ad una morte che gli ha portato via le persone pi\u00f9 care, le cose pi\u00f9 care e buona parte della propria memoria.
\nForse non tutti noi abbiamo mai riflettuto su certe questioni, personalmente non avevo mai percepito il
\ndolore e l’oltraggio che queste persone hanno dovuto subire dopo quel fatidico 9 ottobre 1963,
\nall’indomani della tragedia, quando uno Stato che avrebbe dovuto difenderle, prenderle per mano,
\nincoraggiarle e persino consolarle, ha invece abusato della loro dignit\u00e0 e le ha prevaricate. Sin quando non
\nmi sono documentato ed ho parlato con la gente, e tra queste permettetemi di nominare la Signora
\nCarolina Peza, che mi ha raccontato e spiegato tante cose.
\nSin quando non ho letto gli articoli di Tina Merlin, l’intraprendente ed umile cronista che si prese cura della
\npovera gente e delle loro preoccupazioni, diventando parte della storia.
\nSin quando non ho letto il libro di Lucia Vastano “Vajont, l’onda lunga”, un libro che indigna e che
\ncommuove, che ti fa riflettere sulle patologie dei sopravvissuti, che solo ora scopro essere del tutto
\nanaloghe a quelle dei deportati dei campi di sterminio descritte da Primo Levi: “l’indicibile che non pu\u00f2
\nessere raccontato neanche ai propri figli, ferite invisibili, silenzi che durano una vita”.
\nIl senso dell’anniversario \u00e8 prendersi cura dei vivi almeno quanto ricordare i morti.
\nMa c’era e c’\u00e8 anche un altro aspetto, anch’esso nobile, che ci ha spinto ad organizzare questo convegno,
\nche ci ha spinto ad essere qui: quello di mettere sotto la luce dei riflettori la necessit\u00e0 inderogabile della
\nconoscenza geologica del territorio, priorit\u00e0 assoluta del nostro Paese, dove ancora purtroppo non si \u00e8
\ncompiutamente formata una vera coscienza di prevenzione e di salvaguardia ambientale.
\nRaccontare il Vajont \u00e8 un esercizio di educazione alla prevenzione.
\nNoi geologi siamo una categoria giovane, per questo ancora poco radicata nel tessuto sociale del Paese, ma
\ndinamica al punto tale da aver saputo progressivamente affermare quel ruolo di sussidiariet\u00e0 che i nostri
\nsaperi ci consentono e ci impongono, svolgendo un ruolo che con orgoglio e responsabilit\u00e0 ci piace definire “sociale”.
\nLa nostra \u00e8 una professione che fonda la propria credibilit\u00e0 nel nutrirsi di scienza, di quelle Scienze della
\nterra, che sono, o che dovrebbero essere, fondamento della struttura economica e sociale di un Paese moderno.
\nLe Scienze della Terra hanno avuto un ruolo progressivamente pi\u00f9 rilevante e oggi vengono percepite da
\nfasce sempre pi\u00f9 ampie di popolazione per la capacit\u00e0 di dare risposte in termini di istanze di sicurezza
\nsismica, idrogeologica, vulcanica, ma anche in termini di sviluppo energetico, di valorizzazione dei beni
\nnaturali e della geodiversit\u00e0, di salvaguardia delle risorse e tanto altro ancora.
\nQuesto lo si deve soprattutto all’attivit\u00e0 di una comunit\u00e0, quella geologica, che tra ricerca, scienza e
\nprofessione si \u00e8 saputa affermare con straordinaria autorevolezza.
\nLavorare affinch\u00e9 questo ruolo venga realmente percepito all’esterno \u00e8 uno degli obiettivi su cui questo
\nCNG si sta spendendo, attraverso la comunicazione, attraverso il confronto con le altre professioni,
\nattraverso la divulgazione, attraverso convegni come questo.
\nMa questo, \u00e8 evidente, non \u00e8 un convegno come gli altri, qui il rapporto tra la comunit\u00e0 geologica e quella
\nlocale costituisce uno snodo, che rende questo evento ben differente rispetto ai tanti altri eventi ai quali i\u00a0geologi partecipano quotidianamente.<\/p>\n
\nproblemi del territorio e dell’ambiente assume ben altro significato e connotati per certi versi addirittura laceranti.
\nQui una parte della geologia ha commesso degli errori, li ha commessi nella fase dello studio preliminare
\ndella progettazione dell’opera, se solo si pensa al fatto che la diga non avrebbe dovuto essere costruita
\ndove \u00e8 stata costruita, li ha commessi nella fase della costruzione, li ha commessi, forse ancor di pi\u00f9, nella fase dei controlli.
\nNon nascondiamo queste responsabilit\u00e0, non ci sottraiamo a queste responsabilit\u00e0.
\nBisogna ammettere che era una geologia diversa, fatta di studi e di ricerche a larga scala, che si svolgeva
\nsoprattutto dentro le Universit\u00e0, ma era una geologia che non sapeva ancora di poter essere applicata
\nall’ingegneria civile, alle costruzioni, alle strade, ai ponti e alle dighe e persino alla pianificazione
\nurbanistica. Non esisteva la professione di geologo, non esisteva un albo professionale, mancava un
\napproccio alle problematiche del territorio che sarebbe venuto molto dopo, col tempo e con l’esperienza.
\nTuttavia ci fu chi, scienziato illuminato, cap\u00ec in tempo e allert\u00f2, ma allert\u00f2 chi non volle sentire.
\nNon siamo stati soli infatti nell’incredibile susseguirsi di errori che portarono alla catastrofe, ma in
\ncompagnia di ingegneri e tecnici che sbagliarono modelli, che non seppero capire e soprattutto che non
\nebbero la forza ed il coraggio di fermare tutto quando era ancora possibile. Ed in compagnia di funzionari
\npubblici che non controllarono, che approvarono progetto e varianti, una dopo l’altra, senza porsi molte
\ndomande, senza richiedere un minimo di verifiche, che non diedero ascolto a quegli altri geologi che
\navevano capito e che, come detto, allertarono chi prefer\u00ec non far sapere.
\nA sbagliare siamo stati in tanti, compresi illustri giornalisti come Indro Montanelli, Dino Buzzati e Giorgio
\nBocca, che scrissero di una “sciagura pulita”. Su Il Giorno dell’11 ottobre 1963 Bocca scriveva di una
\nsciagura dove “gli uomini non ci hanno messo le mani, tutto \u00e8 stato fatto dalla natura, che non \u00e8 buona,
\nnon \u00e8 cattiva, ma indifferente. E ci vogliono queste sciagure per capirlo! Non uno di noi moscerini
\nresterebbe vivo se la natura si decidesse a muoverci guerra”.
\nDi recente La Repubblica ha ripreso quegli articoli, definendoli belli, ma sbagliati.
\nSono passati 50 anni e non deve restare nascosto pi\u00f9 nulla, neanche quelle zone grigie che non configurano
\npi\u00f9 responsabilit\u00e0 giudiziarie, a tanti anni ormai dai processi e dalle sentenze che seguirono, ma entro le
\nquali si individuano errori di valutazione e conseguenti decisioni sbagliate di funzionari dello Stato e di noti
\nuomini di scienza. Cosi come del resto i giudizi che ne seguirono. Impeccabili forse in punta di diritto ma
\nmai come in questo caso la verit\u00e0 processuale appare distante da quella reale.
\nQuesta tragedia non \u00e8 solo figlia degli errori per cos\u00ec dire interpretativi, ma \u00e8 figlia di omissioni e di
\nsuperficialit\u00e0 di chi avrebbe potuto mettere a diposizione importanti elementi tecnici di valutazione e non
\nlo ha fatto e di Organismi tecnici dello Stato che colpevolmente non hanno garantito lo Stato, non hanno garantito cio\u00e8 i suoi cittadini.
\nLa diga \u00e8 figlia di un progetto ardito, approvato dal Consiglio Sup. LLPP e pi\u00f9 volte modificato, per
\naumentarne l’altezza e quindi la capacit\u00e0 d’invaso, senza che lo stesso Consiglio Sup. si sia mai posto il
\nproblema della stabilit\u00e0 di quel versante, quello del famigerato Monte Toc, che era stato gi\u00e0 oggetto di
\nstudi geologici corretti e che non aveva dato soltanto dei semplici segnali d’instabilit\u00e0, ma dei veri e propri
\nepisodi di instabilit\u00e0, prima e durante la costruzione della diga.
\nEppure nessuno volle guardare, nessuno volle approfondire: la geologia, l’ambiente fisico, le condizioni al
\ncontorno erano poca cosa rispetto agli interessi economici in gioco. Ancora oggi troppo spesso la geologia \u00e8
\npoca cosa rispetto agli interessi economici in gioco.
\nQuesto convegno non pu\u00f2 limitarsi a ricostruire quel che \u00e8 successo, ma deve per forza di cose andare oltre e stimolare tanti altri punti di riflessione.
\nLa domanda pi\u00f9 ovvia che possiamo porci \u00e8 se quella tragedia sia servita, se dopo 50 anni si sia fatto tesoro di quel che \u00e8 successo.
\nA giudicare dallo stato in cui versa il territorio italiano si dovrebbe dire di no; dopo il Vajont la storia italiana
\nci racconta di troppe altri morti e distruzioni, che negli ultimi tempi sembrano diventare persino frequenti.
\nDal 2009 ad oggi, negli ultimi 5 anni, dai 37 morti di Giampilieri, assistiamo con una frequenza allarmante
\nad alluvioni e frane, che coinvolgono il Paese da Nord a Sud, senza risparmiare citt\u00e0 importanti, ricche ed
\nindustrializzate come Genova, aree altrettanto ricche e industrializzate come il Veneto, aree di grandi
\ntradizioni storiche e culturali e di grande bellezza paesaggistica come la Toscana.<\/p>\n
\nnostro bel Paese, che non \u00e8 in grado di darsi una prospettiva di futuro che vada oltre i problemi della finanza e dell\u2019economia.
\nE’ evidente che questo Paese ha necessit\u00e0 di uno sviluppo diverso, che guardi alla cura del territorio tra le sue priorit\u00e0.
\nNoi geologi lo diciamo ormai da troppo tempo. In questi 50 anni abbiamo sviluppato nuove esperienze,
\nnuove tecniche, frutto di una ricerca che non si \u00e8 mai arrestata, neanche in questi anni di crisi economica.
\nPossiamo rivendicare una preparazione scientifica, tecnica e professionale che non \u00e8 seconda a quella di nessun altro Paese d’Europa e del mondo.
\nLa capacit\u00e0 di leggere le dinamiche del territorio, la sua evoluzione morfologica, la capacit\u00e0 di analizzare, di
\ndefinire modelli ed ipotizzare scenari di evoluzione, in altre parole la capacit\u00e0 di applicare i propri saperi alle
\nesigenze tecniche di una casa, di una diga, di una discarica o di una condotta \u00e8 una prerogativa dei geologi italiani.
\nEppure ancora oggi si pone spesso ostracismo nei confronti di questa prerogativa, quando ad esempio si
\ncontinuano a voler affermare, anche sotto il profilo normativo, standard di progettazione che estremizzano
\nl’approccio ingegneristico, senza pensare di inserire compiutamente l’opera nel suo contesto fisico e senza valutarne le interazioni.
\nE’ evidente che non tutti hanno fatto tesoro del Vajont, ma neanche delle successive e pi\u00f9 recenti tragedie di cui la storia italiana \u00e8 purtroppo costellata.
\nLa maggior parte delle criticit\u00e0 rilevate nella costruzione delle grandi opere, ma anche in quelle medie e
\npiccole deriva da una modellazione geologica ora errata, ora scadente, ora persino assente, eppure gli
\norgani tecnici, anche quelli pi\u00f9 importanti e pi\u00f9 rappresentativi dello Stato italiano, preposti a valutare
\nprima di approvare, preposti a porre rimedio e a pretendere sicurezza, sembrano occuparsi soltanto di far
\nvalere, mi si permetta il termine, ragioni di bottega.
\nMi si permetta ancora: noi non siamo cos\u00ec, i geologi hanno fatto tesoro del Vajont. La geologia applicata
\nnasce dal Vajont e dopo il Vajont, ed i geologi vi hanno costruito sopra la propria professione, sotto il
\nprofilo tecnico, tecnologico, scientifico e morale.
\nTutti noi che abbiamo studiato Scienze della Terra ci siamo prima o poi imbattuti nel Vajont. Anch’io che
\nprovengo dall’Universit\u00e0 italiana geograficamente pi\u00f9 distante da qui, ho studiato il Vajont. Nelle nostre
\nUniversit\u00e0, magari con interpretazioni diverse, lo si studia ancora. Per tutti i geologi, per tutti gli studenti e
\nper le future generazioni di professionisti il Vajont \u00e8 stato un punto di partenza, ma soprattutto \u00e8 stato un
\nmonito: mettere la scienza, la ricerca e la professione a servizio del Paese.
\nNon \u00e8 un caso che la geologia in Italia, dopo aver consolidato una posizione di ampie competenze sismiche,
\nidrogeologiche, idrologiche, geomorfologiche, geotecniche, ambientali e di tutela delle risorse, si \u00e8 da
\nqualche tempo estesa ai campi delle energie rinnovabili, a quello delle certificazioni energetiche, a quello
\ndelle bonifiche e dei recuperi ambientali, a quello dello stoccaggio della CO2 nelle strutture profonde, a
\nquello della valorizzazione del paesaggio e della geodiversit\u00e0.
\nSempre e soltanto al servizio del Paese.
\nPer questo alla gente di Longarone, di Erto e Casso, di Castellavazzo, che dopo essere stata vittima, \u00e8 stata
\npoi oltraggiata da istituzioni, da uomini politici, da uomini di apparato ed ahim\u00e8 anche da uomini di scienza,
\nchiedo di guardare alla geologia ed ai geologi con un rinnovato sentimento.
\nNon perch\u00e9 la geologia ed i geologi abbiano fatto qualcosa per voi, ma perch\u00e9 voi, con il vostro
\ninsopportabile fardello di ricordi e di dolore, avete fatto tanto per noi e quello che avete fatto per noi lo
\navete fatto al Paese, che ora pu\u00f2 guardare ai geologi come a sentinelle di un territorio che tutti insieme
\nvorremmo pi\u00f9 sicuro, pi\u00f9 bello, pi\u00f9 resiliente.
\nA voi gente di questa terra bellissima, a voi gente lacerata da ferite invisibili ed insanabili, va tutto l’affetto della comunit\u00e0 geologica italiana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"